Susan sontag書寫疾病的隱喻一書其實已掌握了某種話語權，他已有了某種成度的權力去詮釋它，他也清楚明白隱喻無法被破除，而在無法破除旨意或之後的社會和我們該如何去面對隱喻本身，他說要盡情地使用隱喻，要“耗盡”隱喻本身的作用直到他再也起不了作用。而醫學演變至今已掌控了肺結核，其本身的隱喻也因為我們的掌控力而消失，那社會上更多因為隱喻而遭受的汙名和不正義的剝奪呢？疾病本身無法在礦大致社會上更多的偏見和污名，我想起同性戀或者更多的性弱勢者，可性頃向的不同並非疾病，它不是疾病所以無法用醫學控制，一想到這還是失望，我還是沒有想到有什麼方法可以除去社會上的污名，這太難了，不論是什麼社會議題和權益的推動都是無比困難，人是習慣的動物且不喜愛思考，從眾是安全牌，“相同”沒有差益和衝突才能處在一個安逸的烏托邦，那虛假的烏托邦，沒人願意正視醜惡的一面，昧著良心共同打造“小確幸”，利用多數來排除少數和異數，從顯而易見的地方和歸因方式去找答案和代罪羊，該如何改變？在社會學上所產生的疑問“。。。。如何可能？”
我們已經從產生問題意識進而去質疑那些改變如何可能了，那要放入社會或自己的生活又該怎麼做呢？我想要從一個覺醒開始吧
從“看見”到“正視”的過程，可多數的人看不見
文章標籤
全站熱搜
